Mémoires trouvées dans un placard

André Mary

Le pentecôtisme brésilien en Terre africaine

L’universel abstrait du Royaume de Dieu*

L’effervescence religieuse de la mouvance évangélique ou pentecôtiste qui se répand depuis les années 1980 dans le milieu urbain africain doit beaucoup aux stratégies de visibilité de certaines formes de prosélytisme religieux (banderoles, affiches, enseignes, investissement des médias).

Un tel activisme tapageur ne doit pas conduire à ignorer l’ancienneté de certaines implantations pentecôtistes sur la terre africaine, comme celle des Assemblées de Dieu (dans les années 1930), et la longue durée dans laquelle s’inscrivent les « réveils » protestants et les processus de conversion des populations. Il faut corriger également le schéma d’une pentecôtisation qui irait du centre vers la périphérie (du Nord vers le Sud), en imposant une culture religieuse homogène (principalement nord-américaine), puisqu’on observe un mouvement inverse qui conduit un christianisme réactivé par les visions de pasteurs prophètes africains à investir, par le biais des migrations, les capitales européennes ou américaines (Églises pentecôtistes ghanéennes à Amsterdam, Églises prophétiques congolaises, béninoises ou nigérianes à Paris ou à Londres). Dans le même temps — et cette fois dans un véritable chassé-croisé Sud-Sud — les villes africaines (Abidjan, Accra, Lagos, Douala ou Libreville) deviennent les terres de mission de pasteurs d’Églises pentecôtistes brésiliennes ou coréennes, alors même que les religions néo-africaines (Église yoruba ou cultes néo-vodu) continuent à profiter de leur prestige auprès des Africains Américains.

Illustration parmi d’autres de cette dimension polycentrée de la globalisation du pentecôtisme, le continent africain constitue depuis septembre 1992, date de la première « Palavra de Deus » engagée par l’évêque Gonçalvès, une terre de conquête pour l’Église Universelle du Royaume de Dieu (EURD), une Église fondée en 1977 par E. Macedo au Brésil et qui s’est imposée en 20 ans comme l’une des plus grandes Églises évangéliques du pays (Mariano 1998).

Depuis 1986, date de l’installation de son fondateur aux USA, le projet d’expansion mondiale de cette Église dans le monde entier est largement engagé, et en dehors de l’Amérique latine qui reste son lieu d’implantation principal, et de l’Asie, l’Afrique représente une terre de mission privilégiée. Il faut dire que l’Afrique reste dans l’imaginaire brésilien un des hauts lieux du fétichisme et des puissances païennes, mais constitue aussi pour le mouvement pentecôtiste international un front de lutte contre le danger de l’expansion de l’islam (du Nord vers le Sud). La campagne poursuivie en janvier 1993 par le très médiatique évêque et chanteur Marcelo Crivella, responsable au Brésil d’un vaste projet de développement agricole du Nord-Est, a conforté cette percée de l’EURD en Afrique.

La stratégie missionnaire de l’Universelle est d’abord passée par les pays lusophones, Angola et Mozambique, puis par l’implantation dans les pays anglophones : particulièrement l’Afrique du Sud, province d’East London, Soweto, aujourd’hui la plus forte implantation1 ; le Botswana, dans la capitale Gaborane ; l’Ouganda (avec quatre temples à Campala et un projet d’antenne de télévision de Rede Record), et le Kenya. Dans les pays africains francophones, c’est le Gabon (Libreville) et surtout la Côte-d’Ivoire (Abidjan), où l’Église s’implante simultanément en 1995, qui représentent les têtes de pont à partir desquelles ont été investis le Congo Brazzaville, le Cameroun et le Togo. Quelques pasteurs de l’Église « Deus e Amor », d’origine également brésilienne, ont emprunté dans le même temps les mêmes chemins, mais avec un succès plus restreint, abandonnant finalement le terrain comme au Gabon à une Église locale, l’Église du Réveil de l’Esprit (Mary 2000 : 143-163). L’entreprise missionnaire de l’Universelle est l’œuvre de pionniers, tous évêques brésiliens, comme le bishop Edmar Alvès de Campala ou l’évêque Flavio d’Abidjan2.

Une stratégie de visibilité : délivrance et bienfaisance

La stratégie, en Afrique comme au Brésil, est urbaine : la moitié des temples de Côte-d’Ivoire sont dans la capitale (une quinzaine) mais l’autre moitié est aussi implantée dans les villes de l’intérieur, surtout à Bouaké (3 temples) et à San Pedro (3 temples). Les trois implantations principales du Gabon sont à Libreville (Kinguele, Lalala, et PK 8). L’investissement initial consiste à louer ou à s’approprier certains lieux privilégiés comme les salles de cinéma.

Abidjan en est l’illustration exemplaire : cinéma Magic à Marcory, cinéma Liberté à Adjamé (220 logements), cinéma La Paix à Toit Rouge et à Abobo gare, cinéma Aboké à Adjouffou, cinéma Kabadougou à Yopougon, et même à l’extérieur d’Abidjan, cinéma Capitole à Dabou, etc. Il s’agit de marquer de façon spectaculaire par le choix des lieux de culte la volonté d’investir les espaces voués jusqu’alors aux pratiques diaboliques, à la débauche, de reconquérir pied à pied le monde pour assurer la victoire du Christ contre l’Église invisible (mais sans aller jusqu’à détruire les églises et statues catholiques comme a pu le faire le ministère spirituel des Soldats de Dieu3). À Adjamé, le siège de l’EURD d’Abidjan, le cinéma continue, non sans ironie, à fonctionner en sous-sol, avec ses affiches et ses films d’aventure et de violence, pour respecter une exigence du propriétaire.

L’Église investit aussi, comme à Libreville, d’autres carrefours stratégiques comme les gares routières, les marchés, les terminus de bus, les stations d’essence, et s’efforce d’être présente dans tous les quartiers, même les plus aisés, comme Riviera II. Ce qui a beaucoup impressionné la population et contribué à l’image de l’Église, ce sont les prix élevés des locations (3 millions de Francs CFA par mois, dit-on, pour le temple cinéma d’Adjamé, 220 logements). Les responsables de l’Église cherchent à acheter certains bâtiments mais les réticences et les oppositions sont fortes surtout lorsque les locaux, à Abidjan comme à Lisbonne ou à Paris, sont des lieux hautement symboliques de la culture locale. Le grand projet, comme au Brésil, c’est une « cathédrale », à l’image de celles de Rio, de Sao Paulo ou de Bahia, une construction prévue à Abidjan, sur Adjamé, mais dont le terrain est tenu soigneusement « secret ».

La stratégie d’occupation intempestive d’espaces de grande visibilité et les coûts impressionnants (vus d’Afrique) qu’elle représente ont immédiatement encouragé toutes les rumeurs possibles sur l’argent occulte de cette Église « pompe à fric » ou sur les procédés de « vampirisation des fidèles » (dîme, offrandes, et autres). Les premiers articles de la presse à scandale multiplient les témoignages de surenchère dans l’appel aux promesses du don : l’invitation à recouvrir de billets de banque le corps allongé d’un malade, d’abord avec des billets de 10 000 Francs CFA, puis de 5 000, et de 1 000, selon un dégradé subtil couramment utilisé ; ou encore la vente d’eau bénite par un certain pasteur Gomez revenant de la Terre d’Israël grâce aux dons des fidèles.

Il est significatif que les premières communautés africaines d’Abidjan attirées par cette « Église de miracles » ou cette « Église magique », dont les adeptes portaient un collier de ruban rouge au poignet, étaient des Nigérians qui ont vu dans cette nouvelle offre religieuse émanant d’étrangers richissimes une « affaire de business ». En Côte-d’Ivoire, l’EURD n’a pas été impliquée (comme au Brésil) dans quelque scandale financier (on s’interroge seulement sur les raisons du départ précipité du pasteur Gomez aux lendemains même du coup d’État de décembre 1999, la rumeur laissant entendre, suivant l’expression locale, qu’il aurait « mangé », autrement dit détourné ou abusé des fonds). À Libreville par contre l’implantation de l’Église est dès le départ marquée par le conflit de pouvoir (et l’enjeu financier) qui a opposé l’évêque Flavio à un pasteur sud-africain séparatiste (l’Église affiche aujourd’hui plus de 200 pasteurs sud-africains). La gestion très centralisée des ressources que pratique l’EURD se heurte à la « politique du ventre » qui est la règle dans toutes les Églises africaines (Bayart 1989).

Pour corriger son image dans l’opinion publique, l’Universelle s’est lancée, un peu partout en Afrique, dans le développement local de son Association de bienfaisance chrétienne (ABC, introduite au Brésil en 1994), ou dans des Centres d’aide qui apportent par des actions ponctuelles sur la voie publique un secours aux « personnes démunies », aux miséreux, aux enfants handicapés, etc.

Des dons de sang sont aussi organisés au sein même des églises et intégrés à la liturgie. L’enseigne ABC est désormais aussi importante dans la politique d’affichage de l’Église que le logo de la colombe blanche sur un cœur rouge ou la formule du fronton des temples : « Jésus est Notre Seigneur. » C’est aussi la formule ABC rurale, initiée au Brésil par Marcello Crivella dans le cadre du projet Nord-Est, qui préside aux campagnes d’évangélisation organisées à l’intérieur des pays africains, comme la grande Réunion de Foi animée dans le Nord du Gabon par un des premiers pasteurs ivoiriens, Issiaka Karaboué, actuel responsable de l’EURD au Gabon. La politique de la bienfaisance va de pair désormais avec les promesses de la délivrance.

L’investissement des médias, radios et chaînes de télévision, qui a été une des clés de la réussite de l’Universelle sur le terrain brésilien, se heurte en Afrique, surtout dans les pays francophones, à de sérieuses résistances. Si l’ouverture d’une antenne de Rede Record est pensable dans un pays comme l’Ouganda, il n’en va pas de même à Libreville et Abidjan où les régimes politiques (de Bongo à Gbagbo) conservent le contrôle des médias et excluent à ce jour toute privatisation des chaînes télévisées.

En Côte-d’Ivoire, seule une radio associative, Radio Ngoua, installée à la mairie de Koumassi, un quartier d’Abidjan, diffuse sur un temps limité des émissions (témoignages et enseignement biblique), rien à voir avec la radio évangélique Fréquence Vie. La situation est la même à Libreville avec une heure d’antenne sur Radio Fréquence 3. Restent les feuillets ou les petits journaux distribués aux portes des églises qui sont des copies conformes des éditions brésiliennes, comme le journal Plénitude distribué en Côte-d’Ivoire (13 numéros à la date de mars 2002), plus proche en fait de l’hebdomadaire brésilien Folha Universal que du mensuel du même nom. Dans un article sur « la Pâqui baoulé » de Côte-d’Ivoire, le changement de caractère marque le simple rajout apporté à un article général sur le sens de la Pâques, deux paragraphes pour stigmatiser le dévoiement de la Pâques par des traditions locales associées à la fête des ignames…

Ces journaux, qui comportent toujours un éditorial de E. Macedo « théologien et fondateur de l’Église Universelle du Royaume de Dieu » et quelques rappels d’enseignement biblique, mettent en avant surtout les témoignages de guérison et de réussite, en un mot de « changement de vie ». Si à Rio il est beaucoup question de drogués ou d’homosexuels convertis, alors qu’à Paris sont mis en avant des problèmes d’immigrés clandestins et de « papiers » (visas et cartes de séjour), en Afrique la solution à « tous les problèmes » concerne de façon dominante la stérilité et la maladie. Mais ces témoignages circulent entre les différents lieux d’édition et comportent très peu d’indication de dates, de noms propres de lieux et de personnes : ils ont un caractère à la fois personnel et anonyme.

Une politique de la « discrétion »

Cette stratégie missionnaire de visibilité fait contraste avec ce qu’il faut bien appeler l’attitude « sectaire » de méfiance, de réserve et de fermeture qui est au principe des relations entretenues avec le monde extérieur. Le prosélytisme de rue et la permanence d’accueil vont de pair avec l’hostilité à toute demande d’informations ou d’enquêtes concernant l’Église émanant de journalistes, reporters ou chercheurs.

Tout fidèle, de même que tout pasteur, a pour consigne de refuser tout échange avec un étranger et de renvoyer toute demande d’entretien à l’accord préalable du principal responsable local, régional ou même mondial de l’Église. Dès 1986 E. Macedo intégrait dans « les dix pas du salut » la règle de l’évitement de tout échange, conversation et discussion avec des personnes qui ne partagent pas la même foi et peuvent mettre en péril, par leur absence de « discrétion », le salut des convertis et le respect dû aux leaders spirituels4. Le mot d’ordre de surseoir à toute interview « dans le monde » a été fortement relancé, en 1994, suite aux affaires judiciaires et policières dans lesquelles E. Macedo a été personnellement impliqué et même emprisonné. Le contrôle sur les fidèles et la pression sur l’individu sont donc justifiés dans l’histoire récente de l’Église par un discours de la persécution par les inconvertis, plus ou moins diabolisés, une persécution finalement vécue comme une « grâce », une chance, la promesse d’une victoire définitive sur les forces du mal.

Avec l’ère des « grandes cathédrales », on peut cependant observer au Brésil, par exemple dans la Catedral da Fé du quartier de l’Abolition à Rio (le lieu originel), une évolution significative vers une politique d’ouverture et de normalisation des rapports avec le monde extérieur. Un journal comme Folha Universal publie, aujourd’hui, des comptes rendus de thèses ou de travaux universitaires témoignant de l’expansion de l’Église dans le monde (et en premier lieu aux USA où E. Macedo a élu domicile en 1986) ou de sa contribution au développement5.

Mais la situation en Afrique francophone n’a pas vraiment évolué dans le même sens et reste très tendue. L’évêque Flavio est un homme du secret se réfugiant dans l’argument bien connu d’une spécificité des situations africaines qui imposerait plus que partout ailleurs la « discrétion », un argument qui n’est pas sans rapport avec la tradition missionnaire de l’assimilation des Noirs aux fils de Cham. E. Macedo se réfère en effet à la figure biblique de Cham, celui qui se mit à rire de la nudité de son père Noé auprès de ses frères et qui fait peser sur tous ses fils sa malédiction, pour justifier la règle du silence des fidèles et éviter toute « mise à nu » des leaders spirituels et du fonctionnement de l’Église.

La politique « discrète » de l’EURD est en effet l’envers d’une organisation mondiale très centralisée avec une nomination contrôlée et restreinte d’évêques (Mariano 1998). La politique de mutation et de mobilité constante des pasteurs consacrés, et nécessairement mariés, se retrouve pleinement dans les pays africains. Pour toute la Côte-d’Ivoire, et à partir de là pour tous les pays francophones de l’Afrique de l’Ouest, un seul évêque brésilien, le fameux Flavio, dirige fermement l’Église échappant pour sa part à la règle de mobilité qu’il impose à tous ses pasteurs.

Il n’existe pas apparemment d’évêque africain francophone pour l’instant. L’équipe des pasteurs consacrés était également à l’origine fortement brésilienne, les auxiliaires et les « ouvriers » qui assurent la surveillance des cultes et prêtent main-forte au pasteur, se recrutant sur place. L’africanisation des pasteurs est désormais largement engagée, à l’image de l’Afrique du Sud, mais au départ beaucoup de pasteurs africains, dans les pays francophones, étaient en fait d’origine mozambicaine ou angolaise (avec quelques pasteurs sud-africains).

Ces pasteurs, au teint clair et au parler d’origine portugaise (l’accent étant essentiel à la tonalité de la prédication), jouent sur le mimétisme par rapport à l’identité brésilienne, sachant que pour les Africains de Côte-d’Ivoire ou du Gabon, les Brésiliens sont plutôt perçus comme des « Blancs »6. Ces pasteurs lusophones sont passés par un apprentissage intensif du français, mais leur inadaptation aux parlers locaux ou vernaculaires, leur ignorance des contextes sociaux et familiaux, parfois même leur indifférence affichée et quelque peu méprisante par rapport aux traditions africaines, ne passent pas très bien auprès des populations.

Issus du vivier des ouvriers et des pasteurs auxiliaires formés sur le tas (sans la moindre formation théologique ou biblique académique), des pasteurs, surtout ivoiriens, ont désormais en charge des temples, et un évêque devrait normalement surgir de leur rang (on pense au responsable de l’EURD du Gabon, le pasteur Karaboué, compagnon fidèle de Flavio, ou au responsable actuel de Douala, également ivoirien). Certains ont acquis une grande réputation de « puissance » auprès des fidèles entre autres parce qu’on les trouve plus proches des familles, plus sensibles à la connaissance des problèmes des gens, au sein d’une Église qui propose la solution à « tous les problèmes » au risque de n’en traiter aucun en particulier.

Mais la politique de roulement pratiquée par l’Église n’encourage pas ce genre d’ancrage local et de vie paroissiale et certains fidèles vivent mal cette Église de « sans familles », d’assemblées anonymes qui correspondent à leur vécu des « Églises de Blancs », où personne ne se connaît et ne se fréquente en dehors des lieux de culte. La relation privilégiée et fidélisée à tel ou tel pasteur n’a pas le temps de se nouer qu’elle est déjà rompue. Ainsi, sur une même église d’Abidjan (Marcory), et sur une durée de trois ans, ce sont six pasteurs qui se sont succédé : deux pasteurs ivoiriens, un pasteur angolais, deux pasteurs brésiliens, et un pasteur ivoirien d’origine burkinabè.

Les pasteurs ivoiriens circulent d’abord à l’intérieur du pays (d’Abidjan à San Pedro), puis sont régulièrement envoyés en mission dans la sous-région : tel pasteur en charge de Marcory est nommé à Douala au Cameroun, et tel pasteur de Riviera II se retrouve responsable de l’Église à Libreville ; un pasteur angolais habitué de Yopougon vient de trouver la mort à Madagascar, après un passage rapide par le Gabon. L’évêque Flavio gère en fait toute l’Afrique francophone (occidentale et centrale) comme un seul et même « diocèse » en pratiquant un roulement intensif de subordonnés qui n’ont aucune autonomie de gestion des fonds récoltés.
Faire parler les diables dans les églises

L’affichage de réunions de cultes à thème (ou à problème) se déroulant le même jour de la semaine, aux mêmes horaires, dans le monde entier, est un autre trait « universel » de l’EURD (à quelques variantes près) : vie financière et prospérité (lundi), guérison divine (mardi), étude biblique (mercredi), la famille (jeudi), la délivrance, (vendredi), thérapie d’amour (samedi), rencontre avec le St Esprit (dimanche, 3 cultes). La formule du « cinéma permanent », avec 5 à 6 séances par jour, qui a marqué les premiers temps de l’implantation de l’Église, s’est adaptée avec le temps aux contraintes des salariés du milieu urbain en s’en tenant à trois séances (tôt le matin, en début d’après-midi, et la plus importante, assumée par le pasteur principal, le soir).

Les réunions d’exorcisme du vendredi ne sont qu’une des traductions parmi d’autres du ministère de la Délivrance qui reste en Afrique comme au Brésil un des points forts de l’action de l’Universelle et de son succès populaire. La lecture démonologique du « chaos du monde », véhiculée par les traités de E. Macedo, s’inspire autant de la démonologie fondamentaliste nord-américaine que de l’héritage des cultes afro-brésiliens.

Elle fait directement écho à l’imaginaire de la sorcellerie et de la possession qui préside à l’interprétation du malheur et de la maladie dans le contexte africain, un imaginaire réactivé et entretenu par la diffusion populaire de récits de voyage dans le monde du Diable. Si la mondialisation de l’Universelle peut se heurter au défi de cultures ou de sociétés qui ignorent « ce qu’est le mal », ou du moins qui sont étrangères au monde des esprits et des démons, et plus particulièrement aux orisha et cabocles des cultes afro-brésiliens7, on peut penser que l’Afrique, par contre, n’a rien à apprendre sur ce plan et peut se passer d’instituteurs. N’est-elle pas la matrice de cette mise en forme du mal qui fait en quelque sorte retour sur ses terres d’origine ?

Mais l’Afrique ne se réduit pas au monde yoruba ou kongo, et, face aux défaillances invoquées ou supposées de la mémoire collective des populations urbaines africaines, une des priorités de la mission de délivrance des « pasteurs docteurs » de la mouvance évangélique et des prêtres charismatiques, experts en sorcellerie, a été, dès le départ, à la manière d’E. Macedo (2000) lui-même8, la rédaction de traités de sorcellerie et de démonologie. L’inculcation de l’existence avérée du Diable et la connaissance précise de ses pratiques sont en effet la condition première de la foi agissante dans la solution à tous les problèmes.

La thématique de la « délivrance » associée au plan individuel à l’exorcisme et aux promesses de guérison divine et miraculeuse, et dans sa dimension collective à la guerre spirituelle et à la libération des forces maléfiques, est, désormais, appropriée par toutes les Églises prophétiques, évangéliques ou charismatiques.

Chacune se doit d’avoir un ministère ou un « centre de délivrance » qui prend souvent le relais des communautés thérapeutiques traditionnelles. Le ressort du succès brésilien autant qu’africain des pratiques de délivrance de l’Universelle se trouve dans la manière dont les pasteurs font entrer en scène et donnent droit de cité, au sein même de l’Église, aux esprits, sorciers, ou génies.

Dans les séances collectives et programmées de « possession » ou d’agitation des esprits, organisées dans la plupart des centres de délivrance, les démons se « manifestent » essentiellement par la médiation du langage des corps qui tremblent, crient, hurlent, se tordent et s’affaissent sur le sol, jusqu’à ce qu’ils soient chassés par les injonctions et l’imposition ferme des mains du pasteur agissant « au Nom de Jésus ».

L’art des pasteurs animateurs de l’Universelle consiste à donner la parole aux diables, autrement dit à engager un dialogue (quelque peu ventriloque) avec des esprits invités à sortir du registre des cris et des grognements et à articuler un discours répondant aux injonctions des pasteurs. Le rituel fait ici, comme au Brésil, de l’identification de l’esprit, sommé de dire son nom, un enjeu capital de la délivrance (Boyer 1996).

Dans le contexte brésilien, la médiation symbolique des dieux, orisha ou cabocles, du panthéon afro-brésilien, permet de répondre à l’exigence de nomination martelée par les invectives du pasteur. En Afrique, c’est la médiation des esprits ancestraux qui prend le relais des esprits indiens ou africains du Candomblé brésilien, mais les « maris mystiques » ou les « mamy wata » sont aussi largement convoqués. Une telle consultation oraculaire et divinatoire, pratiquée « au Nom de Jésus », s’accorde assez bien avec le dispositif rituel des cultes de possession traditionnels où l’identité du sujet possédé se confond justement avec celle du génie ou du dieu qui l’habite et qu’il s’agit de nommer, moins pour l’expulser que pour mieux le domestiquer.

Dans le contexte ivoirien, le rapprochement s’impose avec les célèbres « confessions en diable » ou « en double » organisées par le prophète Atcho de Bingerville (Zempleni 1975), puisque dans la mise en scène de l’exorcisme, le dédoublement de la personne possédée ménage la cohabitation de l’accusation de l’autre qui la possède et de l’aveu du coupable qui parle par la voix caverneuse du possédé, ce qui permet de faire l’économie de la culpabilité et de la responsabilité de l’accusation. Le dispositif cultuel et médiatique (les témoignages sont radiodiffusés) de la délivrance à l’Universelle reste par contre prudemment à distance des procédures d’aveu provoqué ou de confession ordalique des cultes anti-sorcellerie qui débouchent sur la désignation publique, plus ou moins directe de l’autre sorcier, généralement un membre de l’entourage de la victime (sœur, oncle, époux) invité à avouer ou à participer à une séance de « conjuration familiale » du mal (Mary 2000).

Le traitement individualisé des sujets agités par des équipes mobiles d’ouvriers ou d’auxiliaires usant de techniques du corps appropriées, ou le regroupement collectif devant l’autel de la masse des corps affalés sur le sol, que l’on retrouve dans toutes les Églises de délivrance, laisse place de plus en plus au sein de l’Universelle, en Afrique comme au Brésil, à un traitement didactique de cas types convoqués sur l’estrade et soumis au questionnement édifiant du pasteur, une sorte de leçon d’introduction, par l’exemple, au monde des esprits.

Ce soir, dix-neuf sont annoncés par la voix du possédé, mais on n’en traitera que sept qui sont un à un invités à se manifester et se singulariser par tel ou tel geste imitatif, par leur voix ou par leur mode d’action maléfique. Le public participe activement à la scène et est invité à se mobiliser avec force, cris et gestes pour chasser les démons « attachés ». Dans ces moments de déchaînement collectif d’agressivité sur un bouc émissaire, montré du doigt ou exhibé sur l’estrade, le pasteur contribue activement à exacerber la haine de l’autre maléfique : en vociférant dans le micro, en s’agitant en long et en large, en mouillant sa chemise et en transpirant à grosses gouttes.

Mis à part le corps à corps des ouvriers ou des pasteurs avec certains corps ou esprits particulièrement récalcitrants qu’il faut maîtriser, la violence de la mise en scène est essentiellement verbale mais bien éloignée de l’esprit du pardon : « Ce soir, c’est la guerre ! Celui qui veut me tuer, je le tue, je l’extermine » (et la foule répète).

L’émotion collective est canalisée par des gestes ritualisés : tendre les mains vers le sujet possédé ; écarter en agitant les mains les esprits impurs ; taper des pieds sur le sol pour écraser la chose. Une telle violence symbolique n’est pas incompatible avec une certaine parodie : des sketchs miment l’enchaînement aux puissances du mal et la délivrance. Les fidèles eux-mêmes sont dans l’ensemble rodés aux gestes à accomplir, aux formules à répéter, aux cris à déployer ; certains trouvent à plaisanter, une fois la tension retombée. Cette gestion des rythmes corporels, ce ménagement des transitions émotionnelles, est le grand art des pasteurs de l’Universelle.
Les chaînes de libération

Prolongeant les séances ponctuelles de délivrance des démons et la répartition thématique hebdomadaire (quelque peu formelle), les « chaînes de prière » (les correntes) et l’imaginaire des « chaînes » qu’elles véhiculent (« Brisez les chaînes de la malédiction ») constituent une autre clé de l’impact de l’Universelle sur le marché africain de la délivrance. Toute la force de cet imaginaire est solidaire de son ambivalence.

D’un côté les « problèmes » de l’individu sont censés être fortement liés aux chaînes diaboliques, les « chaînes de la malédiction », dans lesquelles il est pris, « attaché » et qui le retiennent, éventuellement par le biais des liens les plus proches, familiaux notamment. De l’autre, l’Église invite à rejoindre et à participer à des chaînes de libération spirituelle, avec force, offrandes et dons, et surtout présence et suivi des enchaînements de séance sur plusieurs semaines. L’efficacité attendue dans la solution des problèmes est subordonnée à l’entrée dans la chaîne et au suivi du scénario de la dramaturgie mise en scène.

La liturgie mobilise en effet tout un imaginaire millénariste d’inspiration biblique qui est aussi un instrument de fidélisation des miraculés et des baptisés. « Si votre problème est : Chômage, Blocage Financier, Dette, Misère, Pauvreté, etc. Venez traverser la Mer Rouge, ce samedi à 19 h. » En parallèle, ou plutôt au cœur des cultes qui ponctuent le quotidien des jours et des semaines, les fidèles sont amenés à vivre d’une séance à l’autre, d’un dimanche à l’autre, sur des périodes données (notamment dans la période précédant Noël et le passage à la nouvelle année), comme s’ils y étaient vraiment et pleinement, toute l’aventure, le drame, avec ses rebondissements, d’un voyage en Terre d’Israël et la montée au Mont Sinaï de 12 évêques de l’Église porteurs du « manteau » des enveloppes contenant les vœux de tout un chacun.

La Bible n’est jamais citée que de façon très rapide et allusive, quelques fragments ou formules suffisent pour relancer l’imagination des fidèles et la puissance discursive de la prédication du pasteur. Les Églises africaines reprochent souvent aux pentecôtistes de ne pas avoir de « liturgie », et de fait, comme l’observe Leonildo Campos, à l’Universelle la liturgie se transforme en « une dramaturgie dont le pivot est le “pasteur-acteur” qui, par ses paroles et ses gestes, tente d’intégrer tous ceux qui sont là au processus d’extériorisation/intériorisation collectif de la foi » (Campos 1997 : 94).

Mais le montage renouvelé d’éléments de décors appropriés sur l’estrade (murs de Jéricho ou autres) et la chorégraphie des déplacements collectifs des fidèles (particulièrement soignée dans les grandes cathédrales du Brésil) renouent aussi avec les ressources d’un théâtre religieux très présent dans les traditions de l’Amérique latine. Le martèlement à chaque séance de cet imaginaire de la montée au Sinaï à laquelle on se prépare (par personne interposée) et dont on revient en ramenant l’huile sainte, finit par imprégner fortement le vécu des individus en attente de solution. Cette montée au Sinaï, relancée par d’autres dramaturgies bibliques, à d’autres périodes de l’année, comme le combat de David et Goliath, la Traversée de la Mer Rouge, le Sacrifice d’Isaac, en images et en actions, inscrit la solution des problèmes individuels dans l’attente millénariste d’un changement de vie solidaire de la seconde venue du Christ.

Le parcours de purification et de sanctification est néanmoins constamment suspendu au don de l’onction ou de tel ou tel objet béni en échange naturellement des fameuses enveloppes, de la dîme ou des offrandes. De même que le pasteur dans sa lutte anti-fétichiste ne néglige pas la puissance de l’eau bénite ou de l’huile sainte pour chasser les démons ou apaiser les corps, le voyage des évêques et le millénarisme qu’il suggère introduisent, en définitive, à un marché d’objets « bénis », dispensateurs d’énergie spirituelle, constamment renouvelés (rose consacrée, croix, huile sainte, pierre du Mont Sinaï, etc.), des objets sacrés présentés comme venant directement des lieux saints et distribués au compte-gouttes, contre un sacrifice.

Car le thème incontournable de toute prédication, celui auquel aboutit toute séance quelle qu’elle soit, celui qui surdétermine ou finalise tous les autres, c’est celui du « sacrifice », en l’occurrence des offrandes, et de la fameuse équation : il faut accepter de donner pour recevoir… Cette liturgie monétaire du sacrifice, à la fois très directe et constamment euphémisée, est un trait commun des nouvelles Églises qui conjuguent Dieu et l’Argent sans aucun complexe. L’économie symbolique de la dîme ou les liturgies de dons et d’offrandes permettent incontestablement d’extorquer le maximum d’argent aux fidèles et de tirer profit de situations de désarroi individuel, mais elles font appel à des ressorts qui ne sont malheureusement pas étrangers aux populations africaines : pour recevoir les grâces, il faut donner, pour connaître les secrets, il faut payer le cadeau, faire le sacrifice. Les rivalités du don et du contre-don, bien plus l’escalade des défis dans le don ostentatoire, s’appliquent aussi aux relations des hommes à Dieu, et la comptabilité des offrandes, associée au calcul des dettes et des parts, a toujours été un moment social important dans les cultes africains.

E. Macedo a très vite intégré le message des théologies de la prospérité qui veut qu’un bon chrétien n’est pas pauvre et qu’il faut lutter contre « l’esprit de pauvreté ». La généralisation de ce message, qui complète celui de l’annonce de la délivrance dans tout le milieu évangélique et pentecôtiste, crée les conditions d’une rupture culturelle décisive par rapport à l’esprit de sacrifice inculqué par le christianisme missionnaire.

Il met fin à la valorisation de l’esprit de renoncement et d’humilité des faibles qui ont perdu toute agressivité. Il redonne toute sa place au prestige de l’homme fort qui se bat pour gagner, de l’entrepreneur qui réussit par ses propres forces (ou grâce à Jésus), un nouvel ethos qui met en avant la réussite individuelle et qui met en péril les règles traditionnelles de la solidarité communautaire et ses obligations de redistribution. Si ce nouvel ethos de la prospérité comme signe de la bénédiction divine et de la puissance de Jésus autorise certaines formes d’accumulation et de richesse ostentatoire, comme l’illustrent les « pasteurs millionnaires » ghanéens ou nigérians (Marshall-Fratani 2001), il faut reconnaître que ces figures de la réussite restent exceptionnelles.

 Le stakhanovisme des pasteurs de base de l’Universelle qui arpentent les quartiers d’Abidjan ou de Libreville n’est pas synonyme de droit à l’enrichissement. L’EURD accumule au plan mondial des ressources qui profitent sans ambiguïté à ses leaders et engage des investissements qui témoignent de sa richesse, mais la règle qui veut que la promotion des pasteurs dans la hiérarchie soit solidaire de leur aptitude à « ramasser » le maximum de dons et d’offrandes, est incompatible, au moins jusqu’à un certain niveau, avec la « politique du ventre ». De toute façon, le nombre de 4X4, de Mercedes ou de BMW qui stationnent autour des temples de l’Universelle pendant les cultes est plutôt moindre que celui qu’on peut observer par ailleurs, notamment autour de certaines églises évangéliques. Les fidèles sont à la fois moins populaires que ceux qui fréquentent les Églises africaines (harristes, célestes) et plus modestes que les hommes et femmes qui transforment certaines assemblées évangéliques en un défilé de mode. La posture de l’EURD par rapport à l’establishment est trop marginale pour que les classes aisées s’y produisent et s’y investissent.
*
L’identité incertaine de l’Universelle

L’impression globale est que l’Église Universelle, surtout à Abidjan, a fait son plein et marque le pas en cherchant à rebondir dans d’autres pays : Ghana, Togo, Cameroun. En nombre de temples ou d’églises, les principales implantations ne bougent pas et n’évoluent pas. L’effet d’annonce est passé. Les recherches consacrées à l’expansion remarquable de cette Église ont fini par faire oublier que celle-ci se heurte, même au Brésil, à de fortes résistances ou tout simplement à l’indifférence, comme le confirment les études sur le pentecôtisme en Amazonie. Aux USA l’Universelle a du mal à sortir du milieu des latinos. D’une manière générale, ses succès urbains masquent ses limites.

Le souci de s’insérer dans l’espace politique national, qui est devenu au Brésil un impératif (avec l’élection de députés et la recherche d’alliance politique), n’est pas une priorité de l’EURD en Afrique. Or, le climat politique ethno-nationaliste actuel rend très suspecte toute entreprise religieuse qui ne respecte pas (qui ne flatte pas) les identités nationales (ivoirienne ou gabonaise) et qui se cache derrière un réseau international disposant de gros moyens d’investissement. Il est significatif que lors des occasions solennelles de rassemblement, sous couvert des autorités, cette Église n’est jamais associée au concert des autres Églises : Églises établies (catholique, protestante, méthodiste) ou Églises de la mouvance évangélique

et pentecôtiste, regroupées en fédérations, et encore moins Églises prophétiques africaines (harristes ou célestes). On a un peu parlé de l’EURD en 1997 à propos d’une convention rassemblant toutes les églises implantées en Côte-d’Ivoire et réunie au Palais des sports de Treichville, mais depuis plus rien. Jamais la presse ne relate quelque initiative ou manifestation, comme elle le fait largement pour les autres Églises locales ou internationales. Son absence complète du cycle des réunions publiques ou débats médiatiques organisés en Côte-d’Ivoire en 2001 dans le cadre du Forum des religions et de la politique de Réconciliation nationale est à souligner. Le champ charismatique et médiatique très disputé du diagnostic de la « crise spirituelle » du pays et des prophéties sur l’avenir de la nation et son salut que se partagent un certain nombre d’hommes de Dieu, est délibérément ignoré par des évêques et des pasteurs qui n’ont pas vocation à se prendre pour des prophètes.

Entre les Églises évangéliques et pentecôtistes d’inspiration anglo-saxonne, émanant entre autres du Ghana et du Nigeria (Church of Pentecost, Foursquare, Winner’s Chapel, Redeemed Church of Christ) et les Églises prophétiques africaines, qui se disputent le marché de la guérison et de la délivrance, l’EURD a bien du mal à trouver son créneau. Les pasteurs, docteurs ou prophètes, de la mouvance évangélique savent exploiter les ressources symboliques et financières qu’offrent les réseaux des Églises et dénominations « internationales » en les mettant au service d’entreprises transversales, « ministères », centres ou instituts, qui permettent de répondre au souci d’autonomie et à la « politique du ventre ».

L’expansion mondiale des Églises protestantes s’est toujours appuyée sur une stratégie de segmentation, conjuguant l’universalité et la scissiparité. Le modèle « catholique » de l’Universelle, son régime épiscopal associé au contrôle hiérarchique de pasteurs interchangeables, la maintiennent en marge des alliances et des fédérations de la mouvance évangélique et découragent les vocations prophétiques des jeunes pasteurs aspirant à fonder leur propre entreprise.

Sur le front des cultures locales, la politique de stigmatisation et de diabolisation des « sectes traditionnelles » de l’EURD se heurte aux réveils identitaires néo-traditionalistes et à leurs traductions ethnonationalistes (Bwiti gabonais, Vodu béninois, et autres). La continuité des schèmes d’interprétation du malheur et des techniques du corps mobilisés dans les pratiques de délivrance par rapport aux cultures africaines de la possession et aux cultes anti-sorcellerie, est un des ressorts de leur succès sur le continent, mais sur ce terrain les Églises indépendantes africaines, et même les mouvements charismatiques catholiques, poursuivent une autre politique de l’identité, un travail de synthèse et d’inculturation qui prend soin de ménager le discours traditionaliste et conforte les illusions identitaires (Mary 2002).

L’Église Universelle a bien sûr été fondée par une forte personnalité, E. Macedo, mais pour les fidèles de base des villes africaines qui ignorent tout de la légende fondatrice et de l’histoire brésilienne de l’Église, la figure du « théologien fondateur » est bien éloignée de l’image paternelle des prophètes locaux. Les lieux bibliques qui sont censés mobiliser l’imagination des fidèles (la Terre d’Israël, la Traversée de la Mer Rouge, la montée au Sinaï) ne sont pas pour le commun des mortels des lieux accessibles de pèlerinage. L’accomplissement de la Promesse est sans doute lié au retour de Jésus, mais la gestion de l’attente différée fait appel à un millénarisme épiscopal qui prend le relais du prophétisme judaïque. En un mot l’universalité tout aussi abstraite que discrète du Royaume de Dieu n’offre pas les mêmes possibilités d’identification communautaire que les Églises africaines, et son rapport à la communauté mondiale des « frères en Christ » reste trop marginal pour profiter pleinement de ses ressources.



* Les données de cet article ont été recueillies lors de trois missions d’enquête en Côte-d’Ivoire et au Gabon (décembre 1999, juillet 2001, mars-avril 2002) et complétées par une mission d’un mois (décembre 2001) à Rio de Janeiro. Ces missions ont été financées par l’IRD, UR Constructions identitaires et mondialisation (Dir. Marie-José Jolivet).



Institut d’Études africaines, Maison méditerranéenne des sciences de l’Homme, Aix-en-Provence.
Bibliographie

Bayart, J.-F.

1989 « Les Églises chrétiennes et la politique du ventre », Politique africaine, 35 : 3-26.

Boyer, V.

1996 « Possession et exorcisme dans une Église pentecôtiste au Brésil », Cahiers de Sciences humaines, 32(2) : 243-254.

Campos, L. S.

1997 Teatro, Templo e mercado ; organizaçao et marketing de um empreendimento neopentecostal, Petropolis, Editora Vozes ; São Paulo, Simpósio Editora ; São Bernardo do Campo, UMESP.

Freston, P.

2001 « The Transnationalisation of Brazilian Pentecostalism », in A. Corten & R. Marshall-Fratani, Between Babel and Pentecost, London, Hurst & Co. : 196-215.

Macedo, B.

2000 Orixas, Caboclos & Guias, Deuses ou Demonios ? Rio de Janeiro, Editora Grafica Universal Ltda.

Mariano, R.

1998 « Église Universelle du Royaume de Dieu : de la banlieue de Rio à la conquête du monde », Cahiers du Brésil contemporain, 35-36 : 209-229.

Marshall-Fratani, R.

2001 « Prospérité miraculeuse : les pasteurs pentecôtistes et l’argent de Dieu au Nigeria », Politique africaine, 82 : 24-44.

Mary, A.

2000 « La violence symbolique de la Pentecôte gabonaise », in A. Corten & A. Mary (dir.), Imaginaires politiques et pentecôtismes, Paris, Karthala : 143-163.

2002 « Afro-christianisme et politique de l’identité : l’Église du Christianisme Céleste versus Celestial Church of Christ », Archives de Sciences sociales des Religions, 118 : 45-56.

Oro Ari, P. & Seman, P.

2001 « Brazilian Pentecostalism Crosses National Borders », in A. Corten & R. Marshall-Fratani, Between Babel and Pentecost, op. cit. : 185-190.

Zempleni, A.

1975 « De la persécution à la culpabilité », in C. Piault (dir.), Prophétisme et Thérapeutique, Albert Atcho et la communauté de Bregbo, Paris, Hermann : 153-219.
Notes
1 Pour un résumé de la progression de l’EURD à l’échelle mondiale selon les statistiques de l’Église (Freston 2001 : 198-203).
2 La revue Plénitude (no 69 de 1999 et no 72 de 2000), éditée par Universal Produçoes, rend hommage à ces pionniers de l’EURD en Afrique.
3 Cette secte a opéré à Yopougon (Abidjan) à la fin des années 1990 avant d’être poursuivie. Rappelons qu’au Brésil, l’Universelle s’est retrouvée en 1995 dans une situation de « guerre sainte » à la suite du célèbre « coup de pied à la sainte » (une statue de la sainte patronne du Brésil) donné par un de ses évêques en pleine émission télévisée.
4 Évêque Macedo, Sur les pas de Jésus, traduction de Nos passos de Jesus, publié en 1986 à Rio, édité en 1997 en français par Editorial Intercontinental en Espagne à Barcelone, et largement diffusé en Afrique. Citons : « Le leader spirituel de votre communauté doit être vu comme s’il était Jésus lui-même, et pour cette raison toutes ses failles, erreurs, ou défauts ne doivent êtres vus… Si les leaders spirituels sont surpris en faute, ils doivent être dûment protégés, pour que leurs fils spirituels ne soient pas déçus et par conséquent déviés du Salut », p. 78.
5 Folha Universal, 10/12/2000, « IURD é tese de doutorado nos Estados Unidos », ou encore « Sociologa estuda fenômeno Igreja Universal ».
6 Nos observations sont sur ce point à contre-pied de l’étonnante adaptation culturelle des pasteurs brésiliens au monde zulu (« These whites are blacks ») que P. Freston (2001 : 202-203) se plaît à souligner sur le terrain de l’Afrique du Sud.
7 Voir les analyses consacrées à l’adaptation du message démonologique d’inspiration afro-brésilienne au contexte culturel de l’Argentine par P. Oro Ari & P. Seman (2001).
8 Au Brésil, E. Macedo a rompu avec les diverses fédérations évangéliques ou pentecôtistes et fondé sa propre association, l’AEVB.

Pour citer cet article
André Mary, Le pentecôtisme brésilien en Terre africaine. L’universel abstrait du Royaume de Dieu*, Cahiers d'études africaines, 167, 2002
http://etudesafricaines.revues.org/document152.html

Amazed by Grace – Extrait d’une Interview de Philip Yancey (Candace Chellew-Hodge)

Il fut assez aimable pour me répondre ce qui m’encouragea à lui demander une interview et il accepta une interview par e-mail, ce qui, étant donné son emploi du temps chargé. J’étais ébahie qu’il prête son nom à une publication comme Whosoever et je lui en suis éternellement reconnaissante.

Je ne peux recommander assez ses ouvrages. Si vous avez soif de grâce, de paix et de joie, lisez les ouvrage de Yancey. Vous ne serez pas déçus.

Whosoever :

Vous avez écrit un nouveau livre “Rumeurs d’un Autre monde” qui est vraiment extraordinaire. Quelle est l’idée principale de ce livre et pourquoi vous êtes vous senti conduit à l’écrire ?

Philip Yancey : J’ai écrit ce livre pour les gens qui sont “aux frontières de la foi”, des gens qui ont un vrai sens de la spiritualité, mais qui pour une grande variété de raisons, n’ont pas trouvé de foyer dans l’église. Je cherche à parler leur langage, pas à leur prêcher les choses qu’ils devraient croire mais plutôt de repartir de leur sens de la spiritualité – ce sont les « Rumeurs d’Un Autre Monde » et j’essaie de remonter à la source de ces rumeurs. J’admet que bien que j’ai eu dans l’idée de toucher ce public j’ai écrit ce livre pour moi-même. Je me suis demandé « Philip, comment peux tu expliquer ta foi d’une manière qui fasse sens pour quelqu’un qui voit le monde d’une manière très différente de la tienne ? »

Whosover: Dans votre livre “Qu’est ce qui est aussi étonnant à propos de la Grace?” vous nous racontez votre amité avec le leader de Soulforce Mel White et votre soutien de son action à la Marche sur Washington en 1987. Cette description de votre amitié avec lui et vos sentiments envers les gays et lesbiennes que vous avez rencontré à la marche sont probablement les écritures les plus iréniques que j’ai jamais pu lire de la part d’un Chrétien Evangélique. Quelle est votre position sur les gays et lesbiennes dans l’église ?

Yancey : Vous n’y allez pas par quatre chemins, n’est ce pas ? Mel était un de mes plus proches amis des années avant qu’il ne me révèle son orientation sexuelle (Il l’est toujours aujourd’hui). Il avait réprimé et caché son homosexualité, et en fait était marié et faisait une grande carrière dans l’édition chrétienne et le minist-re. Mel est devenu une fenêtre ouverte sur un monde dont je ne savais rien. Il raconte sa propre histoire dans un livre « Strangers at the Gate ». Les lecteurs de votre magazine savent bien à quel point ce livre a été explosive. J’ai reçu des lettres haineuse plein d’un venin égal des deux coté : des chrétiens conservateurs qui me demandaient comment je pouvais maintenir une amitié avec Mel et écrire de manière compassionnelle à propos des gays et des lesbiennes, et de l’autre coté des gens qui souhaitaient que je leur accorde un soutien total.

Sur un sujet comme cela, j’essaie de partir de ce dont je suis absolument sûr et je travaille à partir de ce point. Je suis totalement sûr de ce que doit être ma propre attitude envers les gays et les lesbiennes : amour et grâce. Comme me l’a écrit quelqu’un « les chrétiens sont toujours très en colère contre les autres Chrétiens qui pèchent différemment d’eux ». Quand les gens me demandent comment je peux rester ami avec un pécheur comme Mel, je répond en demandant comment Mel peut il rester ami avec un pécheur comme moi. Même si je devais conclure que tout comportement homosexuel est mauvais, comme beaucoup de Chrétiens conservateurs le font, je me dois totalement de répondre avec amour.

Dans des églises gays et lesbiennes, je suis aussi attristé par le fait que les églises évangéliques ne trouvent pas de place pour les homosexuels. J’y ai rencontré des chrétiens merveilleux, qui participaient à des églises MCC, et je crois que l’entièreté de l’Eglise est au bénéfice de leur foi. Et en même temps, je pense que c’est malsain d’avoir une entière dénomination formés sur ce seul point, tous ses gens ont besoin d’une visibilité et d’une inclusion dans le Corps du Christ élargi.

Quand on en vient aux sujets particuliers, comme l’ordination de ministres gais ou lesbiens, je suis très troublé, comme beaucoup de monde. Il y à peu – pas beaucoup mais quelques – passages de l’écriture qui me donnent du repos. Franchement, je ne connais pas la réponses à ces questions. Je suis un indépendant, pas un représentant officiel des églises, et j’ai le luxe de dire simplement « Voici ce que je crois » mais réellement je ne sais pas, plutôt que d’essayer de statuer sur des points de discipline ecclésiastique.

Cette polarisation m’attriste. Mon église à Chicago a passé quelques années à étudier soigneusement ce point. L’église avait des membres ouvertement gays, mais n’autorisait pas les homosexuels pratiquants à être en position de direction (comme ils n’autorisaient pas non plus les célibataires « pratiquants hétérosexuels », quelles qu’en soient les conséquences).

La commission qui étudiait le problème a analysé les aspects, bibliques, théologiques et sociaux et finalement en est arrivée au même point : accueillir sans accepter les homosexuels affirmés dans des rôles de direction. Les conservateurs sont devenus fous et sont partis, beaucoup de gays et de lesbiennes sont partis aussi, blessé que leur église ait ainsi renforce leur statut de « citoyens de seconde classe ».
Je n’ai pas de réponse magique, et je n’en vois aucune à courte distance. Toutes les dénominations se battent avec ce problème, comme vous le savez.

Whosoever: Comment les autres Chrétiens Evangéliques peuvent ils adopter une attitude de grâce (si ce n’est d’acceptation) envers les chrétiens gais et lesbiens.

Yancey : La seule voie que je connais est d’être concerné personnellement. C’est effrayant comment les sentiment changent quand c’est votre sœur ou votre frère qui sort ainsi du placard. Dans mon cas c’était mon ami Mel. Tout ce que j’avais pu lire tout d’un coup avait un visage, un nom, une personne avec une histoire. Quand c’est arrivé tout a changé. C’est une des raisons pour lesquelles je pense que les églises ont si peu de contact. J’ai assisté dans des églises inclusives à des services dont la ferveur et la consécration auraient fait honte à bien des églises évangéliques. Tous ces conservateurs qui désapprouvent devraient avoir des contacts avec ces gens et réciproquement.

Whosoever: Beaucoup de gays et lesbiennes ont été blessés par l’attitude de l’église à leur égard, à un point tel qu’ils ne remettront jamais les pieds dans une église. Que diriez vous à ces gens qui ont vécu l’ostracisme de l’église et qui ont peut être perdu la foi ?

Yancey: Ils peuvent avoir besoin de répit, d’un temps à part loin de l’église. Je suis convaincu néanmoins que la vie chrétienne ne doit pas être vécue seul, dans l’isolement. Si une personne ne peut se voir entrer dans une église institutionnelle, au moins, peut être pourrait elle rechercher un petit groupe d’études bibliques ou des rencontres avec des êtres humains qui se battent avec les mêmes problèmes. Je crois aussi qu’il est aidant pour une personne blessée de rechercher une liturgie différente de celle à laquelle ils sont habitués. Si ils viennent des Assemblées de Dieu ou des Frères , essayez une église Orthodoxe ou Episcopale qui a une approche de l’adoration très différente ce qui peut ne pas activer les systèmes de défense du passé.

Je pourrais vous raconter des histoires – et dans mes livres je raconte des histoires – de l’église dans laquelle j’ai grandi. En terme de malfaisance discrète et d’étroitesse d’esprit elle dépasse toutes les églises que j’ai pu voir. Et si j’avais abandonné la foi à cause de mon expérience d’église passée, j’aurais été celui qui aurait perdu le plus.

Whosoever: Quand ma partenaire et moi avons déménagé dans un nouvel état, nous avons commencé à chercher une église. J’ai écrit une lettre au recteur de l’église Episcopale en expliquant qui nous étions et en lui demandant si nous serions bien acceptées dans son église. Sa réponse , en deux mots, était que nous serions les bienvenues si nous abandonnions notre « style de vie de pécheresses » et si nous cherchions de bons, Chrétiens (sûrement Episcopaliens) pour se marier. C’est là la réaction de la plupart des églises chrétiennes envers les gays et les lesbiennes. Nous devons abandonner notre orientation sexuelle pour être acceptés. Que diriez vous à des églises comme celles-ci ?

Yancey: Je ne suis probablement pas le mieux placé pour parler à une église comme cela – vous, vous l’êtes.

Objectivement, si une église vous dit que vous devez changer d’orientation sexuelle, cette église a besoin d’éducation. Je connais quelques ministères qui tentent de changer le comportement sexuel, mais aucun qui essaie de changer l’orientation sexuelle. J’espèrerais en un ministre du culte ou un recteur ouvert au dialogue, et j’espèrerait que vous ayez la force et le confiance pour s’asseoir avec lui et de parler de votre propre histoire ainsi que des objections bibliques qu’il opposerait.

Je ne suis pas homosexuel, aussi j’approcherais ce recteur de manière différente. Je montrerais comment Jésus s’est occupé des gens qui étaient en faillite morale —Je pars de l’endroit ou est le recteur, qui vous voit comme une faillite morale. Jésus a choisi une fois une telle femme, une femme qui avait échoué dans ces cinq premiers mariages, comme missionnaire.

Je lui demanderais aussi si s’attend à ce que tout le monde dans son églises laisse ses « péchés » à la porte. Est-ce qu’il interroge tout le monde sur son activité sexuelle ? Est-ce qu’il exclut les personnes qui montrent de l’orgueil, de l’hypocrisie ou du légalisme, les péchés qui irritaient le plus Jésus ? Voit il l’église uniquement comme une place pour des gens qui pensent pareil, et pour des gens qui sont arrivés plutôt que pour des gens qui sont en chemin ?

Ce sont là les questions que je poserais.

L'induction est une relation physique a des stimulations, personne ne se pose de question avant de fermer les yeux quand un objet s'approche de l'oeil,

Ouvrir les bras

Quand l'acteur Pierre Richard ouvre les bras "dans le film le Distrait" pour aller embrasser un agent de police qui ouvre les bras, que fait il, sinon réagir comme l'un d'entre nous.

Ouvrez les bras, en partant des épaules et observez les réactions ...Sur votre entourage, vous verrez les gens se détendre dans leur posture ou leur attitude.

Quand vous parlez essayez de ramener vos épaules devant vous, vous verrez les gens qui vous écoutent se contracter.

(Ce ne sont jamais que des trucs de base des écoles de communication...)

Repérer les bruits


Un conducteur de camion qui conduit pendant des heures, au milieu de toutes sortes de bruits repère tout de suite quand quelque chose va mal dans la mécanique...

La relation, l'interprétation , et pour Pierre Richard c'est de l'induction, l'agent de police a induit une réaction en lui par un acte simple "ouvrir les bras".

Interpréter


Certaines communautés charismatiques liées au phénomènes de Toronto (chute en arrière, rires inextinguibles, aboiements..) ont été repérées par le British Evangelical Council comme pratiquant des phénomènes d'induction sur des chrétiens.

Et comme tout les être humains les chrétiens sont sensibles à l'induction, quand quelqu'un vous tend la main  en s'approchant de vous ... vous la lui tendez n'est ce pas ? Et si la personne se décale un peu vous  avez toute les chances de "rater" sa main, vous venez d'être victime d'un de vous programmes automatiques, qui  vous font faire automatiquement des choses.

Ou alors vous n'êtes pas européen mais asiatique et dans ce cas le rituel de se tendre la main est remplacé par un rituel d'inclinaison, réciproque, la politesse, les règles sociales ont des règles dans chaque pays qui sont des effets de l'éducation.


Le docteur Charcot et le Pavillon des hystériques.


Plus proche de nous la présence du docteur Charcot dans le pavillon des hystériques de La Pitié Salpétrière, à Paris, au début du 20ème siècle induisait des crises. Il était là pour observer des crises et les malades étaient conscients de ce rôle social et se comportaient en fonction de l'attente supposée de Charcot.

L'induction

Un concert, 20.000 personne et c'est un déchainement de rires, de sifflement pour saluer la vedette qui vient de rentrer, la star vient de rentrer et c'est l'euphorie, l'euphorie communicative. Le stade de football avec sa HOLA, dans une HOLA on ne réfléchit pas , on suit. Ce sont des activités  réflexes.

Dans un enterrement la tristesse est communicative, même si on ne connait pas le défunt, les visages des proches, les baisers affectueux échangés communiquent et font communier à une sorte de tristesse.



Dans le monde psychothérapeutique :

Le psychothérapeute Richard  Bandler mentionne dans un de ses livres comment il est entré dans une "tente de guérison" (un phénomène religieux fréquent aux Etats Unis et en refaisant les gestes que faisaient le prédicateur a réussi a "guérir quelques personnes". (Transes Formations)

Son interprétation est que dans tous les cas la personne est la source de sa propre guérison, mais que il arrive que des valeurs  des croyances des plus profondes et des plus intériorisées, les plus inexprimées,de la personne lui interdisent de "guérir". 

La présence d'un inducteur autorisé (prêtre, pasteur, qui on veut) permet de débloquer la situation, à condition que cet inducteur soit autorisé et "fiable" ce qui donne lieu à de nombreuses étapes dans un rituel de reconnaissance. 

Les réunions religieuses

Hank Hanegraaf (Pasteur de la dénomination Vineyard qui a vu naitre dans les années 80 ,es "phénomènes de Toronto", "Counterfeit Revivals") a repéré des phénomènes d'induction, le gourou dit une parole, fait des actes et les gens obtempèrent... Tombent en arrière ou pleurent ou se roulent par terre en aboyant. Hank
Les phénomènes de Toronto ont été cataloguées par le British Evangelical Council comme des phénomènes d'induction.


Ils lèvent les bras, tombent en arrière, ou souffrent et se tordent de souffrance sous les effets de l'induction du gourou, ils étaient bien calmes 15 minutes avant et maintenant que le gourou est là ils sont en transe.

A rire, ou à se tordre de souffrance en hurlant, c'est leur manière à eux d'obtenir l'attention du gourou, ou son approbation, de se conformer à leurs croyances.


Le pouvoir du gourou.


Une ou un gourou, chrétien ou non, qui amène une personne troublée à se tordre de douleur et à hurler dans une souffrance[une souffrance que le gourou a induit] a obtenu son résultat, sa parole est puissante, elle peut induire les états de souffrance et de hurlements chez une personne normale.... Le gourou n'a de force que parce que la persone lui en accorde d'ailleurs. Pour être conforme à ses propres croyances, la personne va donner le spectacle qui renforcera le gourou dans son rôle social et dans les croyances de la communauté "vous voyez bien que les démons se manifestent à chaque fois que le gourou se présente... ".

Résultats de Transe ?


Ce sont des résultats de "transe" et d'induction, dans une population normale, 20% des personnes sont  vraiment sensibles aux inductions collectives provoquées par un gourou , mais 80% y sont insensibles...

Par contre un incendie un stimulus fait réellement peur au point que les personnes "perdent la tête" et s'écrasent contre les portes et beaucoup meurent étouffées, survivre dans une incendie c'est résister à l'émotion collective.

L'induction est un phénomène naturel, de l'ordre de l'activité réflexe, quand il entendait sa clochette le chien de Pavlov ne se mettait il pas à saliver, et quand il entendait le mot "culture" le Dr Goebbels ne sortait il pas son revolver ?

Les conséquences des actes doivent être maitrisées par la personne, mais cela ressort de l'éthique de la responsabilité et de la liberté.

Sources de l'animisme chrétien

L'animisme chrétien est apparu dans les milieux fondamentalistes   charismatiques à la suite d'échange et d'absorption de conceptions  animistes africaines.

Pour les animistes, le monde est peuplé d'esprits, de démons, bons ou mauvais, et tout ce qui nous arrive est la faute de ces esprits. Certains groupes ont absorbé cette conception et la diffusent.Ces esprits, chez les animistes chrétiens sont des "esprits territoriaux" qui règnent sur des territoires et en sont "les maitres", cette conception est largement diffusée par différents organismes (Certains cercles  dont YWAM dans les années 80 et jusqu'a nos jours l'ont répercutée, dans le secteur nord-américain et au-delà).

Dans ce mode de pensée, la médecine est inutile, l'exorcisme permet de tout faire, comme chez les sorciers africains ou shamaniste qui pratiquent les rituels pour chasser les mauvais esprit.L'animisme chrétien a ses propres rituels et les chasse "au nom de Jésus", comme le "shamane" chasse les mauvais esprits dans les rituels de guérison, les mauvais esprits qui sont sources des maladies. On pourrait y voit une forme de syncrétisme.

 Interpréter le Symptome ?

 
L'animisme chrétien en soit est un déplacement obsessionnel, qui met  l'accent sur des "soi disants" démons, un symptome, un symptome qui peut signifier beaucoup de choses sur l'état psychique de la personne, sur ses angoisses et ses peurs.

Le parcours des gens

Les parcours des gens qui professent cet animisme mentionne une fréquentation de sectes "dures" avec des rituels "traumatisants" (vaudou, spiritisme, ).De même les cas d'abus d'autorités sont nombreux dans les groupes qui se prévalent de ce genre de théologie, ce qui permet (d'après les témoignages) d'en déduire un caractère sectaire  ...(dangereux pour la santé psychique ou physique de la personne, notamment.

Guérir de l'anxiété ?

Il est très possible que des gens qui ont fréquenté des sectes ne soient pas guéries de leurs obsessions. Le fait de fréquenter les sectes les soulageait d'une certaine manière. (Et de leurs inquiétude car celui qui consulte le guérisseur animiste est inquiet, le guérisseur lui fait un rituel qui dure deux à trois semaines et lui donne un gri-gri)

Des formes cachées d'obsession?

Ce dont la personne veut guérir c'est de l'obsession, la possession est avant tout un trouble psychiatrique  reconnu par les psychiatres et par l'Eglise comme une forme de souffrance, d'états psychotiques   et délirants. Avant que d'être reconnu comme phénomène "spîrituel"...

Cette forme obsessionnelle est délirante conduit à voir des esprits partout.Les rituels de prières ou d'exorcisme deviennent des rituels obsessionnels, des TOC.La bonne nouvelle c'est que les troubles obsessionnels psychotique ou délirants se soignent très bien, mais qu'il ne faut pas tarder à aller consulter.

Les réfèrences à Jésus qui "chassait" les démons méritent une réponse.

La médecine du 1er siècle  croit , selon Gallien "Que toute maladie est causée par un démon", c'es ce qui apparait dans les traités de médecines du temps.C'est une médecine grecque ou romaine et empirique, Luc qui est médecin observe les symptomes et les décrit dans les termes de son temps.Et Jésus ? Dans la conception chrétienne Jésus le Christ, est dans le temps de l'humiliation, il ne sait pas tout (Philippiens 3:2) , la kénose et le dépouillement.

 Il y a des récits de guérison d'épileptiques, comme des récits de guérison de psychotiques, comme des récits d'exorcismes, Jésus a un ministère de thaumaturge, ce qui est fréquent dans le Judaïsme qui connait des "rabbins miraculeux" dans toutes ses branches et depuis très longtemps.

Dans les récits du Nouveau Testalment les "démoniaques" sont amenés par les parents ou les voisins, ou bien abandonnés et c'est le thaumaturge qui va les voir. Les malades sont amenés à quelqu'un qui "peut" quelque chose pour eux.

Si ils viennent d'eux même c'est qu'ils ne sont pas possédés, c'est qu'ils ont besoin d'être consolés rassurés.

D'autre part on pourrait  noter que, dans les livres chrétiens du Nouveau Testament s, ce ne sont pas les "chrétiens " qui sont possédés, mais  des gens d'autre religions, ceci renverrait il à cette notion, plus connue au Moyen Age d'un christianisme opposé à des forces mauvaises? D'un dualisme manichéen (par ailleurs condamné par les traditions les plus anciennes de l'Eglise Chrétienne dont St Augustin).

Je laisse le sujet ouvert ...

La question reste ouverte mais dans les plus anciennes traditions de l'Orthodoxie font cette différence, le Dr Larcher dans Thérapeutique des Maladies Mentales mentionne l'existence de monastères qui ont soigné des gens , dont des  victimes d'anorexie ou de boulimie. 

La position de la médecine psychiatrique ?

La DSM 4 et les travaux annexes traitent de la possession comme de troubles psychotiques graves, ce qui l'amène directement dans la sphère médicale et psychologique  et à ses traitements.

Notes

L'animisme (du latin anima âme) est une croyance ou religion selon laquelle la nature est régie par des âmes ou esprits, analogues à la volonté humaine : les pierres, le vent, les animaux. Il se rencontre surtout chez les sociétés traditionnelles comme en Afrique, en Amérique du Sud, en Amérique du Nord, en Sibérie ou en Océanie.

Le mot animisme a été inventé par le médecin allemand Georg Ernst Stahl pour réfuter la séparation platonicienne, puis cartésienne, entre le corps et l'âme et y opposer une vision de l’âme couvrant tout l’être humain. C’est uniquement par la suite que les limites sémantiques du mot vont inclure des synonymes comme paganisme.

Le psychologue Geoffrey Miller a suggéré que les chances de survie des humains étaient grandement augmentées s’ils développaient un mécanisme permettant de projeter des intentions sur les objets de leur milieu (en particulier bien entendu autres humains et animaux divers) pour prédire leurs réactions. Cette disposition a donc été favorisée par la sélection naturelle et l’animisme pourrait en constituer une conséquence.

Dans les pays scandinaves, il existe un fond animiste en parallèle au christianisme.

Les sociétés animistes peuvent être monothéistes ou polythéistes. En effet, on peut considérer qu’il y a une âme dans chaque objet et croire en un dieu créateur unique.

Source  Animisme Wikipedia

Charte de l’association Chrétiens & sida adoptée le 28 septembre 1993 :

1/ Nul n’est étranger à l’épidémie du sida et on ne sait pas quelles figures elle prendra chez nous et à travers le monde. Elle bouscule les sciences, elle blesse les hommes, les femmes, les sociétés. Les membres de chrétiens & sida sont de ceux qui vivent l’épreuve, le combat, le désespoir et aussi l’espérance.

2/ L’association Chrétiens & Sida veut:

- contribuer à ce que les Eglises prennent leurs responsabilités dans la crise du sida en sensibilisant et en informant les croyants ;
- soutenir les Chrétiens engagés dans la lutte contre le sida ;
- offrir aux personnes atteintes, comme à l’ensemble de la société, un lieu d’échanges et le concours de chrétiens informés et coordonnés, afin de penser la maladie et de lutter contre elle.

3/ Pour ce qui est de son ressort, l’association accueille fraternellement toute personne atteinte en elle-même ou en un(e) de ses proches, sans discrimination d’aucune sorte, dans le respect de la confidentialité. Elle est attentive à l’irremplaçable expérience de ces personnes.

4/ Oecuménique, l’association est animée par des Chrétiens de diverses confessions, soucieux de mettre au service des personnes atteintes et de la société entière les ressources spirituelles qu’ils puisent dans l’Evangile, l’expérience qu’ils ont acquise du sida et les possibilités d’une organisation légère et efficace.

5/ Indépendante, l’association n’engage pas les Eglises par ses actions, mais elle entretient avec celles-ci des relations suivies, frateelles et exigeantes; elle se tient disposée à répondre à toute demande ou à contribuer à toute initiative en accord avec ses buts. Elle aide les Eglises à réfléchir et, le cas échéant, les interpelle au nom de l’Evangile, sur ce qui concee l’épidémie.

6/ L’association tisse des liens avec des représentants des autres religions et entend travailler, dans l’esprit qui est le sien, avec tous ceux qui affrontent l’épidémie, sans distinction d’appartenance religieuse ou philosophique, dans le respect des convictions de chacun(e), pourvu qu’ils soient en accord avec les principes fondateurs de l’association.

7/ L’association n’entend prendre la place d’aucune association existante de lutte contre le sida ou d’aide aux séropositifs ou aux malades. Elle ne vise ni à fédérer, ni à coordonner la diversité des initiatives prises par les Chrétiens.

8/ Les tâches principales de l’association sont:

-la réflexion sur les effets de l’infection à VIH dans tous ses aspects (sociaux, psychologiques, éducatifs, culturels, éthiques, politiques, pastoraux, spirituels, religieux…) avec un esprit d’ouverture et de responsabilité, inspiré par l’Evangile ;
-l’information et la formation de ceux qui cherchent à être éclairés pour prendre leurs responsabilités, ou de ceux qui veulent mieux comprendre ce que les Chrétiens peuvent dire et faire face à la maladie;
-la prévention, en particulier auprès des jeunes, fondée sur la prise en compte des dimensions éthiques et spirituelle là où une demande se fait jour dans les institutions privées ou publiques ;
-l’élaboration et la recherche de documents et d’outils pédagogiques spécifiques pour les communautés chrétiennes ;
-la création de liens et de réseaux entre les Chrétiens et toutes les personnes intéressées, porteuses du virus et leurs proches, volontaires d’association, professionnels…
-le conseil auprès des instances qui le souhaitent ;
-le soutien moral et spirituel de ceux qui, du fait du sida, affrontent de manière nouvelle ces dimensions essentielles que sont la solidarité et la solitude, le bonheur, l’exclusion, la sexualité, la souffrance, la mort, la vie…
-la vigilance au sujet des échéances, des questions et des enjeux nouveaux, afin de les signaler tant aux Eglises qu’aux diverses instances spirituelles et éthiques et à l’opinion publique.
9/ L’association adhère aux réseaux internationaux dont les objectifs sont comparables aux siens. Elle est disposée à offrir ses services hors de france, spécialement dans les pays francophones d’Afrique et d’ailleurs

http://www.chretiens-sida.com/

L'histoire commence en Irlande, c'est l'histoire de quelqu'un quelqu'une qui demande son chemin, il ou elle a une longue route à faire et est un peu perdu(e) "excusez moi monsieur est ce bien la la route de Dublin" et son interlocuteur lui répond "vous savez si j'étais vous je ne partirais pas de ce point là"

La vie spirituelle chrétienne a été comparée par John Bunyan a un pélerinage, un chemin difficile, un pélerinage vers la Nouvelle Jerusalem, dans son livre on parle d'un déplacement physique.

Ce n'est peut être pas le meilleur point de départ pour un pélerinage spirituel que d'être malade, handicapé, phobique, divorcé, en rupture de couple, d'avoir vécu des traumatismes sans nom, ou de ne pas être de la bonne culture, d'être homosexuel , sous la pression de l'ostracisme ou des préjugés... Il y a deux grandes sources de mal dans le monde disait Levinas, la méchanceté du monde et l'ignorance des hommes.

Mais c'est notre point de départ, ce qui va compter c'est le point de départ, nous ne pouvons partir que de l'endroit ou nous sommes, Bunyan parle de ne pas laisser Découragement s'installer.

Lyta Basset rappelait dans une conférence que "Dieu passe alliance avec des personnes " avec des personnes qui sont en chemin, pas avec des groupes, et irréductiblement l'alliance renvoie à une certaine "solitude".

Elle citait comme évènement la perte d'un enfant dans un couple "tu ne pourras jamais comprendre ma douleur de mère comme je ne pourrai jamais comprendre ta douleur de père".

L'exemple de Jésus est significatif, il a commencé une communauté avec des gens qui vont l'abandonner, dans une faillite morale sans nom, d'une femme qui avait vécu 5 ruptures de couples et qui avait certainement (le contexte le dit) mauvaise réputation, il en a fait une des premières missionaires.


Nous sommes "en chemin" et il est important de reconnaitre la trajectoire de ceux qui sont "en chemin" aussi , l'esprit souffle où il veut. Cela mérite certainement un bout de route.

Devant un tel exemple de confiance et d'encouragement, que peut on dire?

Les évangéliques en quelques maux.

Par Bernard Bally Pychothérapeute.

par

Vivre pleinement le potentiel de Dieu
Engagé depuis 15 ans dans la pratique de la relation d’aide professionnelle, je n’ai cessé de m’interroger sur ma foi et celle des personnes que je suis amené à rencontrer en entretien. Celles-ci ont des origines très diverses, couvrant toute la variété des familles ecclésiastiques, évangélique, réformée ou catholique. Au cours des années, j’ai eu la surprise grandissante d’être en dialogue avec des chrétiens très soucieux de savoir comment appliquer leur foi à leur vie concrète et à leurs problèmes. Se pourrait-il que derrière la façade d’une foi professante, de graves questions s’agitent, comme la lave d’un volcan prêt à entrer en éruption?

Cette description concerne donc plus spécifiquement les évangéliques. Leur orientation théologique – pentecôtiste, charismatique, ou fondamentaliste – peut influencer les réponses. L’enjeu est de taille: la foi nous mène t-elle au repli hors du monde ou à un engagement libre et joyeux? Ces lignes paraîtront sévères, et certains pourraient m’accuser de trahir la cause des évangéliques, ou de généraliser à outrance. Loin de moi cette intention! Soyons lucides afin que nos travers soient mis en juste proportion avec les glorieuses richesses que Dieu nous a acquises en Jésus-Christ. Je veux donc relever quelques caractéristiques des maux dont souffrent beaucoup des évangéliques que je côtoie, et qui les empêchent de vivre pleinement le potentiel que Dieu a mis en eux.

Quelques mots sur quelques maux
Certainement, je mettrai en premier le sentiment de culpabilité. On a parlé à juste titre de névrose chrétienne. Nous avons tendance à nous sentir inférieurs parce que nous nous jugeons ou nous sentons jugés par d’autres. Nos critères d’évaluation ont davantage à faire avec la loi, des exigences impossibles à atteindre, ou une fausse image que nous avons de Dieu, sévère et inspirant de la crainte. J’ai fréquemment rencontré une compréhension fausse du renoncement à soi pour suivre le Christ. Nous sommes alors devant ce dilemme absurde: comment m’engager si je ne peux pas être moi-même? La culpabilité peut nous conduire au repli sur soi, à l’inhibition de nos forces et capacités, à une forme d’emprisonnement et de passivité…

Une deuxième caractéristique importante est celle de la (fausse) humilité, qui tente de donner une valeur à la moindre valeur, une façon subtile de cacher une crainte ou de l’orgueil. Nous donnons de la valeur aux autres, c’est plus confortable que d’assumer la nôtre devant eux. D’ailleurs, est-on sûr d’être à la hauteur? Ou si j’ai une valeur, ne vais-je pas entrer en compétition avec les autres? Or, c’est certain, les évangéliques n’aiment pas les conflits! Beaucoup préfèrent la soumission ou les seconds rôles, dans une forme de codépendance, qui fait office de protection pour soi et pour les autres. Il y a un accord tacite: on est bien entre nous, et tout va bien. Les richesses de leur personnalité et de leur originalité sont ainsi mises à la cave.

D’autres veulent combattre leur sentiment d’infériorité et s’y emploient à fond… par le perfectionnisme. Dieu ne veut-il pas que nous menions une vie sainte, qui vise à nous rapprocher de la perfection, d’une vie sans péché? Que de propres efforts sont faits pour atteindre un but hypothétique! Cela nous conduit toujours plus loin, sans jamais arriver au terme. C’est frustrant: tous les détails comptent, et nous en sommes les comptables toujours insatisfaits. Nous en perdons de vue le sens et l’essentiel, ainsi que l’esprit de grâce. C’est fatiguant pour tout le monde. Pas de repos pour le guerrier!

A l’inverse de l’infériorité, on peut trouver la toute-puissance. Le monde est à nous, Satan est vaincu. Emparons-nous du monde, gagnons-le à la cause de Christ. C’est une question de foi et de prière. Nous sommes les plus forts. Attitude présomptueuse de ceux qui cherchent à établir le Royaume dans ce monde. La Croix aurait-elle été une erreur pour le Christ, acclamé pour régner? Ne pourrait-on pas éradiquer la souffrance et la maladie par la foi? Promesses trompeuses par lesquelles plusieurs ont été séduits et déçus, par manque de sagesse et de discernement. Eux aussi courent après des chimères…

Pour d’autres évangéliques, après avoir vécu dans des familles où la séparation hors du monde était la norme de fidélité à Dieu, ils ont versé dans l’adaptation au monde. Ayant souffert de l’isolement, ils ont cherché à être comme tout le monde. Ils ont perdu leur spécificité afin d’être acceptés ou reconnus. Mais le sel a perdu sa saveur… évangélique! Ils n’ont pas renié la foi, mais ce qui en fait sa force.

Dichotomie entre foi et vie pratique
Enfin, j’aimerais signaler ce qui me paraît le plus dramatique et qui représente un danger certain pour la transmission de la foi dans notre société occidentale, particulièrement chez les évangéliques. Je veux parler de la dichotomie entre la foi et la vie pratique, le spirituel étant vécu comme une réalité intérieure, déconnectée de la réalité émotionnelle, de l’intelligence, et du monde extérieur. Dramatique, ai-je dit. Je n’exagère pas! Beaucoup souffrent de cette schizophrénie spirituelle, ce qui les amènent à consulter. Ils cherchent une réconciliation en eux-mêmes, et ils ont bien raison. Car l’Evangile s’adresse à tout l’homme, il restaure son âme et son humanité. Il crée un homme nouveau, une identité nouvelle, une dynamique nouvelle. Dramatique encore, car ce qui était vécu au 20^e siècle comme une séparation du monde, est vécu au 21^e siècle comme une séparation intérieure, seule la réalité spirituelle étant considérée et valorisée. L’homme est alors coupé d’une partie de lui-même. Tout ce qui fait problème dans son âme, dans son corps, ne devrait pas faire problème, selon ces prophètes d’un autre monde. Il vit alors dans une sorte d’exil intérieur, de rejet douloureux. Au lieu de la joie, c’est la tristesse, ou la colère, qui domine. La foi s’éteint petit à petit…

Le légalisme rampant de nos églises appartient à ce courant. Si vous êtes fondés dans la Parole, soumis à la volonté de Dieu, si vous avez la foi et ne péchez pas, tout doit bien se passer. Si vous n’êtes pas bien dans votre peau, si vous avez des problèmes relationnels, alors vous avez un problème avec Dieu. Simplification réductrice et culpabilisante. Comment dès lors avoir une bonne image de soi? Comment se libérer d’un sentiment d’indignité et d’échec? Questions qui réclament des réponses de toute urgence si les évangéliques que nous sommes veulent retrouver leur crédibilité!

Le «déjà» du Royaume, tout en restant dans le monde du «pas encore»
J’aimerais rappeler que nous sommes en Christ dans le « déjà » du Royaume, tout en restant dans le monde du « pas encore ». Cela peut poser problème. Comment articuler les deux? Quelle place donner (ou ne pas donner) au « pas encore »? Certains ont choisi: ils ont définitivement quitté ce monde, ils se sentent étrangers et n’ont rien en commun avec lui. L’évangélisation consiste alors à convaincre les hommes de sortir de ce monde et de suivre le Christ. Ce n’est pas ce que Jésus a dit: « Je ne te prie pas de les ôter du monde, mais de les garder du Malin » (Jean 17.15).

Mais le fait d’être dans le monde nous expose à la tentation. Or nous savons que le Malin est un menteur et un manipulateur: il cherche à nous détourner de la grâce de Dieu et , lorsque nous l’avons reçue, à nous remettre sous la loi et la condamnation. C’est ainsi que l’Evangile se vide de sa substance et de sa puissance, par le moyen de la culpabilité (dans l’angoisse de l’être) ou des œuvres à accomplir (dans le stress du faire). Le Malin nous piège en nous faisant croire que nous ne sommes pas acceptables pour Dieu. Il a atteint son but en nous centrant sur nous-mêmes. Bien sûr que nous ne sommes pas parfaits, mais il en tire argument pour nous voler la grâce que Dieu nous a donnée, et nous empêcher d’être vraiment libres. Et si nous confessons être libres dans ces conditions, ce n’est que parole creuse et foi de façade! L’apôtre Paul a expérimenté ce dilemme avant nous: « Malheureux que je suis! Qui me délivrera de ce corps de mort? » C’est l’intelligence de la foi qui lui a fait dire: « Grâces soient rendues à Dieu par Jésus-Christ notre Seigneur! » (Rom. 7.24-26) Il a été délivré de lui-même! Sommes-nous délivrés de nous-mêmes? Sommes-nous vraiment libres? Notre vraie vie est-elle cachée en Dieu? C’est lui seul qui nous dit qui nous sommes, quelle est notre identité. Nous valons beaucoup plus que ce que nous croyons! Infiniment plus! C’est incroyable ce que Dieu peut être généreux à notre égard! Mais nous ne le savons pas, ou ne le pratiquons pas. Nous sommes singulièrement timorés dans notre foi, à l’image du fils aîné resté auprès de son père dans la parabole dite du fils prodigue. « Tout ce qui est dans ma maison est à toi, tout. De quoi te plains-tu? Tu pouvais te servir. Pourquoi ne l’as-tu pas fait? »

Le potentiel des évangéliques est tout entier dans la Parole du Dieu vrai qu’ils connaissent. Mais il faut en découvrir le sens vivant, libérateur et proche des hommes pour témoigner de la pertinence de l’Evangile dans ce monde! Pour moi, le potentiel de la foi se situe dans le paradoxe apparent décrit par l’apôtre Paul: « Quand je suis faible, c’est alors que je suis fort » (2 Cor 12.10). C’est le mystère de l’Evangile, tel qu’il détrône la sagesse et la force des hommes. Il est en même temps folie et puissance régénératrice par l’Esprit (Rom. 1.16).

Source

http://www.logoscom.org/horizonneuf.htm

Bernard Bally, thérapeute
Directeur d’Horizon 9
Centre de thérapie chrétienne
Genève

Bernard Bally, thérapeute
par Bernard Bally, thérapeu

Le philosophe Al Ghazali était un universitaire arabe renommé, il était né à Tus, un petit village près de Mashad, il vivait au 12eme siècle de notre ère.

En ces jours, les étudiants qui souhaitaient acquérir de plus hautes connaissances devaient voyager jusqu'à Nishapur , qui revendiquait de nombreuses université et de nombreux professeurs de Renom.

Ils demandèrent : "Qu'est ce donc que ceci ? A quoi ceci te sert il donc ?"

"Bien , ils peuvent ne vous être d'aucune utilité mais à moi ils me sont utiles", Répondit Ghazali

"Mais à quoi ceci te sert il?" insistèrent les voleurs..

"Ce sont là les fruits de mon travail. Si vous les détruisez, je serai détruit et ruiné. Toutes mes années d'études vont disparaitre" Répondit Ghazali..

"Aussi tout ce que tu sais est ici , n'est ce pas ?" dit l'un d'eux..

"Oui" répondit Ghazali..

"Eh bien, la connaissance qui réside dans quelques papiers, à la merci des voleurs et de la destruction n'est pas connaissance du tout.. Va t'en et médite ceci "..


Cette prosaïque mais percutante remarque secoua Ghazali jusqu'au plus profond de son âme. Il se rendit compte qu'il avait étudié comme un perroquet, répétant ce qu'il avait appris et le retenant dans son esprit.. Il savait maintenant beaucoup plus mais il pensait beaucoup moins..

Il se mit sérieusement à étudier ses livres de la manière dont il devait le faire et devint le plus grand philosophe de son temps.

Mais en son age avancé, quand il résumait son enseignement il disait :


"Le plus grand conseil et admonestation qui a changé ma vie, m'est venu d'un bandit de grand chemin"

Recueil de propos sur la culpabilité

Premiers signes :  Deux bébés sont ensemble dans une pièce et l'un se met a pleurer .. Alors l'autre se met a pleurer aussi , pourquoi ? (Par imitation , par empathie ou peut être ne sait il pas comment le consoler.. )

On est coupable, on nait coupable avant de savoir pourquoi on l'est...

Pour l'historien (Jean Delumeau) L'Occident a souffert d'une névrose collective et a créé une culture de la culpabilité au moyen age ainsi qu'au 16eme et 17eme siècle.

La culpabilité a été (est?) l'outil du pouvoir. Que ce pouvoir soit le pouvoir séculier ou le pouvoir de l'Eglise.

Si le responsable d'église n'a plus les moyens de menacer les paroissiens des flammes de l'enfer quelle influence  aura t'il ?


C'est d'ailleurs ce que l'on a reproché à Luther :

Enseignant le salut gratuit par grâce (immérité)...(l'enseignement de Jésus et de l'evangile), il a été accusé de "couper le nerf de la piété". Contrairement à la religion dominante qui enseignait le salut par les mérites...

(remarque : La nature humaine étant ce qu'elle est la culpabilité protestante est allée se nicher ailleurs.. Juste une question d'adaptation ..)


La peur des punitions éternelles (voir les fresques et les peintures de l'époque) était ce qui tenait les gens dans une attitude de soumission. La culpabilité était (est toujours) un ressort puissant du pouvoir..

Jean Calvin "L'homme n'est autre chose que concupiscence procédant d'une racine pourrie qui transporte notre pourriture par tous les bouts.."

Cette culture de la culpabilité est maintenue jusqu'au milieu du 20ème siècle

- la culpabilisation est la base de l'éducation
- Toute vision de Dieu est déformée par la culpabilité (L'image d'un Dieu vengeur)


"La culpabilité culturelle ne crée pas la culpabilité personnelle mais elle la renforce "(Elie Tabassé)

Un ver rongeur du coeur (Francoise Dolto) La culpabilité est un état affectif, un sentiment diffus d'indignité personnelle, sans rapport avec un acte répréhensible précis.

La culpabilité est dans le coeur avant que l'homme n'ait fait quoique ce soit de mal ou de bien..

Pour Freud "C'est embrouillé" .. Sigmund Freud n'a jamais rien écrit sur la culpabilité..

Psychanalyse C'est au moment de l'Oedipe 4-5 ans que se met en place le sentiment de culpabilité.. Il vient d'une contradiction :
- respecter le tabou / l'interdit vers le parent du sexe opposé
- sauvegarder l'amour du parent interdit
Aimer et hair en même temps, c'est la base de l'ambivalence, comme c'est à l'age ou la sexualité se met en place..

Il y a une relation forte entre sexualité et culpabilité ..

Si l'oedipe est mal construit la sexualité aura des formes pathogènes (auto-punition, conduites obsessionnelles, besoin d'être puni , dépressions..)

Adler (disciple de Freud - dissident) :

La culpabilité est liée à la volonté de puissance que nous avons. Nos sentiments d'infériorité nous culpabilisent .. Nous ne sommes pas capables d'être tout puissants donc "pas capable" -> Coupable..

Jung (disciple de Freud - dissident) :

Il a trouvé une une autre facette de la culpabilité .. L'individuation .. On se sent coupable à chaque fois que l'on refuse de s'accepter tel qu'on est .. Le refus d'intégrer toutes nos parties d'ombre et de lumières (Incapacité à dire "Je .. devenir sujet)

Lacan : La culpabilité vient de ce que je vais céder à mon désir- C'est quand je cède à mon désir que je culpabilise, l'homme se sent coupable a chaque fois qu'il va céder à son désir..

Melanie Klein/Winicott La peur de la fusion avec l'être qu'on aime, le conjoint (ou le groupe, la mère symbolique).

A cause du plaisir j'ai le désir de rester dans la fusion / Mais si j'y reste je meurs ..

Cette ambivalence de peur et de désir me culpabilise..

Bruce Narramore Nous nous sentons coupable à cause du décalage entre notre moi idéal et notre moi punitif.

Moi Idéal : L'ensemble des objectifs et des aspirations que nous avons avant 20 ans..

Moi Punitif :

Il confront le réalité avec le  moi intérieur qui dispose de trois outils :
- la peur du chatiment
- la honte
- la peur d'être abandonné

Dolto/Alice Miller : La culpabilité imaginaire et la culpabilité réelle sont à prendre au même niveau : celui du réel..

Alice Miller : Pour se libérer de la culpabilité imaginaire l'homme va accomplir des actes réels coupables, ainsi il va accomplir sa culpabilité

La culpabilité et la souffrance

Jean Guitton :

Ce qui nous culpabilise c'est l'inachèvement en nous. Tout ce qu'on aimerait faire
"Pour Dieu ce qui compte c'est la marche, le chemin parcouru et non la culpabilité de l'inachevé"..

Emmanuel Mounier (Philosophe catholique)
La différence entre culpabilité pathologique et culpabilité normale est une question de degré, la culpabilité nous permet d'entendre en nous et de nous relier à un au delà de soi..


Thierry de Saussure (Psychologue)
Le sentiment de culpabilité avec ses manifestations (justice, punition, rachat) se structure vers l'age de 4 ans..

Il se manifeste par nos limites perçues comme des faiblesses coupables. On est culpabilisé d'être homme. On voudrait être "Comme Dieu". Un immense idéalisme est à l'origine du sentiment de culpabilité..

Le lien entre la culpabilité et la souffrance :

Quand je souffre et que je ne peux échapper à ma souffrance alors ma non toute-puissance me culpabilise
Les gens qui souffrent ont un fort sentiment de culpabilité

Pourquoi ??

La personne qui n'arrive pas à s'en sortir donne un sens à ce qui n'a pas de sens..
"Je souffre car je n'ai pas été gentil".
Pour échapper à l'absurde la culpabilité devient mon salut, elle m'explique pourquoi je souffre..

On se sent coupable de ne pas pouvoir se sentir déculpabilisé et l'annonce de la grâce nous culpabilise.. (le paradoxe, se sentir coupable devant la grâce)..


La Grâce ne s'adresse pas à la culpabilité.

Les Manifestations

Rarement la culpabilité avance a visage découvert..Elle se cache derrière des comportements ou des pensées..

- auto-punition ou auto-indignité
Origine de la culpabilité : "n'arrive pas à s'octroyer du plaisir" tout plaisir est coupable..

- s'accable de tous les maux de la terre

- pousse à agir quand elle est trop pressante

- légalisme : quelqu'un qui gère mal sa culpabilité, gère sa culpabilité en appliquant des lois, il y avait des légalistes honnêtes à l'époque de Jésus, les Pharisiens.

- déni ou non respect de la culpabilité (comme Tartuffe) un personnage public / un personnage privé..

- le dépressif : pratique l'auto punition

- l'altruisme : cela commence très tôt, 2 bébés sont ensemble et l'un pleure, l'autre "par altruisme" se sent responsable de ce qui arrive à l'autre..

- les gens qui n'ont pas de limites et disent oui a tout le monde sont victimes d'une culpabilité..

Il est plus facile de se sentir en faute que de trouver les moyens de s'occuper de la souffrance .. (Que faire ??)

En nous infligeant a nous même des souffrances on peut nier + facilement celle des autres.

Les Crimes Imaginaires dont s'accuse le sujet

1- Avoir surpassé les siens (hors norme de la famille) (trahison) (plus de richesse ou de pouvoir ;.) Si cettte différence nous amène un plus de plaisir alors la culpabilisation sera plus grande..

2- Penser qu'on a été un fardeau pour les siens (on vous l'a dit..) a cause de .. (handicap ..? )
3- Croire qu'on a volé l'amour des autres frères et soeurs (le chouchou)
4- Croire qu'on a abandonné ses parents et ses proches (le parents jouent les martyrs)
5 - Coire que nous sommes foncièrement mauvais (il y a un crime à payer)
6 - Croire que nous devons porter les fautes des autres

Différence entre honte et culpabilité :

La honte vient du sentiment d'indignité ..
La culpabilité vient d'une transgression d'une loi..

La honte est la peur du rejet par le groupe
La culpabilité est la peur de la punition..

La réparation délivre de la culpabilité..
Un regard humanisant délivre de la honte..